La Ratonera Virtual

Del Big Crash y la prescindible patita de atrás

2008-11-27T16:53:00.013+01:00

Estoy contenta. Tan contenta que he decidido actualizar. De todas formas, ha sido premeditado. Me ha dado tiempo de lavarle la cara a la Ratonera y decidir que no hablaría sobre ninguno de los garabatos que he acumulado en mi libreta durante todos estos meses. Al menos, no todavía.

Desgraciadamente, he decidido hablaros de mí. Sí, sí, otra vez. Pero mejor. Es una buena opción, dado que hay pocas cosas que conozca más de lo que me conozco a mí -y soy relativamente igual a todos vosotros-. Sin embargo, tengo la peculiaridad de haber sufrido dos big crashes en veintidós años. Veintidós, justo hoy. Si todo empieza y se expande con el big Bang, todo se acaba y se contrae con un big crash. Porque lo digo yo, Doña nadie.

Cuando tenía 16 años me enteré de que mi primer amor no iba a ser mi único amor. Big Crash. No pasa nada –pensé- del suelo no pasas. Pero claro, crecer entre algodones y películas de Disney te hace más frágil que un castillo de naipes. A la edad de 21 me dí cuenta que a pesar de todo, seguía en el suelo. Cinco años de mi vida (dicen que de los mejores) sin parar y no había avanzado ni un puesto en el eje de ordenadas. Cojonudo. Segundo Big Crash. Me acurruqué en el suelo y me acomodé. Era necesario, ya que la primera vez sólo había actuado como una cucaracha boca arriba, venga menear las patas en vano…

De repente, lo que estaba arriba quedó debajo, el metafórico agujero de mi barriga empezó a cerrarse y las cosas se fueron haciendo más fáciles.

Digamos que, igual que el dolor es una señal de alerta para nuestra salud física, la tristeza lo es para la salud psíquica… Por mucho que de forma racional nuestra vida parezca perfecta, la tristeza es un indicador inequívoco de que no lo es. Las personas-cucaracha se evaden pataleando y no van a ningún lado, todo esfuerzo es inútil si no se mantiene el rumbo. Lo importante no es moverse, sino hacia dónde (al menos en esta moraleja). Yo he ido a la deriva y al final he encontrado el camino de chiripa, porque no ha pasado nada, en realidad. Me dí cuenta de que no podía darme la vuelta y he girado todo lo demás.

Discurrir, discurriendo, discurrido.

2008-04-12T22:47:00.008+02:00

La mente humana es una decrépita broma del destino, pesada, oscura… Cuya infidelidad es lo único que poseemos. El pozo de la razón se agota, o nos devuelve diferentes sustancias cada vez que acudimos a él. Varía, nos lía. Interpreta reacciones físico-químicas sin permiso y ejerce de guía. ¡Qué impertinente! Subconsciente traicionero que transforma sensaciones en conceptos, ideas o sueños… percepción distorsionada de una realidad tan subjetiva que deja de ser real. Pero en la que vivimos.

Soy consciente de mi inconsciencia, de los inexistentes mundos paralelos que visito, de las innumerables vidas imaginarias que invento y en las que permanezco a veces más, y a veces menos tiempo.

No me compongo por dentro y detalles hilvanados hacen sostenible mi infraestructura. Amasijo de trivialidades que considero, me enriquecen. Mercado de valores y capitales abstractos, invisibles más allá de mi piel cuyo pilar fundamental aún está por diseñar. Me entretengo con vagos proyectos, trazos mal marcados que esbozan un camino del que sólo falta encontrar el principio. Paseo fuera del plano buscando aquello que sólo puede ser descrito cuando se encuentra.

La compleja y delicada red de ilusiones y recuerdos que me mantiene activa se vertebra en torno a un agujero negro, un vacío cuya fuerza arrastra hacia la nada cualquier meta o sentimiento susceptible de convertirse en eje piramidal de mi existencia.

Me miras, y quiero volver a vivir aquí, en la realidad de todos. Pero la llama se transforma en chispa. Se apaga y relleno el espacio con una nueva mirada, sonrisa o roce que es engullido inexorablemente por mi epicentro.

Cuando dije que el problema no eras tú era demasiado tópico para que lo entendieras. Ahora sabes que te utilicé para mantener erguido lo que soy. Planté cada palabra y cada caricia en un desierto sin saberlo. Encajé cóncavo y convexo.

Nunca te engañé. Te coloqué en el centro. Pero es un lugar demasiado peligroso si pretendes permanecer mucho tiempo.

Pregunta retórica

2008-03-08T20:49:00.003+01:00

¿Es legal que vengan a traerme el kit del nuevo votante justo el día que termina el plazo para votar por correo a las 18:30 de la tarde?

Alguien que solicita el voto por correo debe estar especialmente interesado en votar... O se le ha aparecido la virgen y le apetece ejercer SU DERECHO, lo que no implica que deje de desarrollar su vida diaria -como acudir a clases vespertinas-, día 5 de Marzo (fecha límite para votar) incluído. Por supuesto la culpa es mía -si quieres un trabajo bien hecho, no delegues en correos-. En fin, dentro de 4 años quizá me presente para asegurarme de que se oye mi voz... Ah, no. Que esa tampoco es opción. (A TODOS LOS QUE MAÑANA PUEDEN VOTAR LES RECUERDO QUE EXISTEN MÁS DE DOS PARTIDOS, que tener dinero para promover una gran campaña o saber insultar/tener una memoria de elefante no son requisitos del todo útiles para gobernar un país).

PD: ¿Es legal poner aquí que si gobiernan los ovíparos pienso quemar la administración de correos de Fuenlabrada? tranquilidad, no llegaré a tanto.

¿Por qué La ratonera virtual?

2008-03-03T23:16:00.015+01:00

Creo que todo blog que se precie debería tener una intro, un prefacio, un “hola, me llamo X soy Z y existo porque Y”. El caso es que no quería seguir actualizando sin haber hecho un reason why de La ratonera.

Todos tenemos mil historias en la cabeza, diferentes proyectos, ideas, teorías, reflexiones que a veces compartimos y a veces no. Que se materializan, o no.

Por lo general son bienvenidas. Nos recuerdan que hay algo vivo más o menos inteligente dentro de nosotros. En mi caso particular cada idea era una rata abarcando el espacio de mi seso. A veces éstas aparecen y desaparecen sin más. Otras llegan y sólo tras una larga charla o alguna locura quedan saciadas. Sin embargo, en coasiones se quedan, insaciables, mordisqueándome. Lo que, para mi desgracia, no evita la aparición de nuevos roedores.

Así surgió una plaga que me carcome, que se entromete en mi quehacer diario dejando mi concentración fuera de juego. Pero busqué una solución, una guarida para mí -o para ellas-, un sitio donde alojarlas mientras aún quedaran muebles intactos en mi cabeza. Una trampa que acabara con esa ola de parásitos. Una ratonera -pero virtual, porque con queso no se atrapa a los fantasmas-.

Dejad aquí cualquier tipo de bichejo similar que os asedie.

Bienvenidos, en definitiva, a la entropía infinita de mi mente.

Ilustres ilustrados

2008-02-11T00:44:00.003+01:00

Le tengo manía a la iglesia desde que tengo uso de razón, de lo que se deriva que algún argumento “razonable” existe para ello. Aún así la respeto siempre que no haga cosas especialmente detestables.

Dios no es un producto, aunque lo vendan como una razón para vivir (pero no para vivir en general, sino para vivir de una determinada manera, ojito).

En un estado laico, la asignatura de Religión –si existiere- debería esbozar pinceladas de todas las religiones. Cultura general. Pero no. Aquí el monopolio divino lo tiene la iglesia católica y nos enseñan a ser buenos cristianos, no vaya a ser que Alá nos caiga mejor y pierdan adeptos. La iglesia, como institución lucha por su supervivencia o lo que es lo mismo, tiene intereses. Visto así, no es tan raro que pida el voto para un partido que la beneficia –aunque resulte incómodo, rastrero y fuera de lugar-. Y es que muchos de nosotros sufrimos de Cristianismo heredado, y de cuando en cuando soltamos un ¡Oh, Dios mío! Pero nada más. De ahí a ser practicante y seguir fervientemente a la iglesia hay un abismo (por si algún obispo no se había dado cuenta, no merecía la pena ponerse en evidencia).

De todos modos, la respuesta de José Blanco “Si siguen así, blablabla...” tampoco dice mucho en su favor.
-¿Hola? Sois el partido que gobierna, pero eso no os da derecho a utilizar vuestro poder en beneficio propio. Dejad de darle dinero a la iglesia ¡Perfecto! Pero que no se note tanto que es porque se han metido con vosotros. Un poquito de por favor.

En fin, en momentos como este me alegro de ser agnóstica. Así no tengo de qué avergonzarme. Y a cualquier lector creyente y practicante que pudiera pasar por aquí le recuerdo que cuando alguien dice “No votes al PSOE” no habla en nombre de Dios, en todo caso está utilizando su nombre en vano. Que es peor.

Los objetivos de cada milenio.

2008-01-29T01:27:00.001+01:00

**Digerir con precaución.

Año 2000. Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas. 189 países, 1 declaración y 8 objetivos fundamentales:

1-Erradicar la pobreza extrema y el hambre. Esto lo habría dicho cualquiera que hubiera querido responder a la pregunta Davos y quedar medianamente bien. Por lo menos estamos de acuerdo en que lo políticamente correcto es hacer algo, pero como nada de lo que hace naciones unidas tiene caracter normativo, pues ya hablaremos de cómo y cuándo en la cumbre del milenio que viene.

2-Lograr la enseñanza primaria universal. Ajá. Si empiezan a comer, a lo mejor se paran a pensar en Matemáticas, Lengua o Filosofía. Pero sin pan no hay Platón ni 2 + 2.

3-Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer. Hasta en culturas primitivas la mujer desempeña trabajos tan duros como los del hombre, y si todos en este planeta tenemos una enseñanza primaria -y además de calidad- lo más probable es que este objetivo se evapore solo. Suena utópico, lo sé. Pero de aquí a que todo el mundo tenga una eseñanza primaria en condiciones a lo mejor ya somos hermafroditas y todo, así que...

4-Reducir la mortalidad infantil. ¡Hombreeee! si mueren no les podemos dar de comer ni enseñar matemáticas. Eso sí, con comer y beber -agua más o menos potable- ya hemos salvado a la mayoría.

5-Mejorar la salud materna. ¡Ojo! No sólo deben comer los moribundos y los niños, sino también las mamás y las mujeres embarazadas.

6-Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades . ¿Las empresas que se forran con los medicamentos también suscribieron la declaración? ¿No? Pues con este propósito Naciones Unidas sólo se lavaba la conciencia. Medicamentos y métodos preventivos hay. Y hay que hacerlos llegar (lo dice el 6º objetivo de la declaración, no yo). Entonces, ¿por qué no llegan?
-Porque empresa que regala, empresa que no gana.
-No... ¡SALVARÍAN VIDAS!
-Ya, pero eso díselo a ellas...

7-Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente. ¡Lo tengo! Vamos a darle un nobel a Al Gore. Ah, que hacer un documental y entregar un premio no soluciona ningún problema medioambiental? ¡Mecachis!
a) Le decimos a los pobres que no se desarrollen (o sea, que se jodan) o b) Contaminamos menos fundiendo sus posibles alimentos a un precio de mierda. (o sea, les jodemos). Evidentemente, no nos íbamos a joder nosotros.

8-Fomentar una asociación mundial para el desarrollo. ¡Uy! Fomentar. Que término tan abstracto. Ni se crea, ni se deja de crear. Se fomenta. Con eso ya lo han dicho todo. Necesitamos una ONU con más cojones, menos declaraciones y más carácter normativo. Pero si para conseguirla sólo la fomentamos... Vamos apañaos.

Invito a cualquiera que sepa más del tema que yo a que opine, me corrija, etc. Que quede claro: Me parece genial lo que hace la ONU (la mayoría de las veces) es sólo que me sabe a poco. Lo mismo que esta declaración, pero es que esos objetivos eran tan tentadores...

La nueva pirámide de Maslow

2008-01-27T11:45:00.001+01:00

Había hecho la introducción de nuestro trabajo en grupo. Me tocaba, aunque el tema me pareciera de lo más comentado y –como todo lo que abunda- insustancial. Cuando Mario llegó a la parte en que yo relacionaba el uso del erotismo en publicidad con la naturaleza humana puso cara de cuadro. Literalmente dije que somos animales. Nacemos, nos nutrimos, nos relacionamos, nos reproducimos... pero él frunció el ceño y dijo “¡¿Animales?! Animales racionales en todo caso”. En ese momento no vi ninguna objeción. Ahora sí.

No puedo negar que tengamos capacidad de razonar, pero esa característica tan destacada que debería diferenciarnos del resto de animales en muchos casos, no lo hace. Es más, se hace un uso tan restringido y facilón de la facultad que no puedo evitar avergonzarme. Definitivamente somos seres irracionales –o lo que es lo mismo y con todas las connotaciones negativas que ello conlleva- animales.

De acuerdo con Maslow, hay una jerarquía de necesidades en la que sin haber cubierto los niveles inferiores, no eres capaz de escalar “más allá”. Y sin embargo, cuanto más arriba llegamos, menos razonables encuentro nuestros actos.

Todo el rollo que traigo hoy es para recomendaros un reportaje* que me ha encantado sobre Kibera (Kenia) publicado en El País.

Cada día leo cosas que me dejan con un agujero en el estómago y eso que leo poco. Pero este reportaje no lleva foto llamativa ni morbosa –piedra angular de la información actual- al menos en la edición digital. Basta con ver el tamaño del titular o dónde estaba colocado para que me ofusque. En todo caso, si está colgado y no ilustrado, es buena señal. Y además me sirve de ejemplo para mi definición de humanidad: Animales irracionales -por naturaleza-capaces de razonar -si quieren-. Donde la lógica de la razón es la ética del deber.

*Haced click sobre la imagen.

No funcionó.

2008-01-26T17:13:00.000+01:00

Para el que no lo sepa, cadena SER lleva a cabo un concurso de relatos cortos encadenados. Cada semana deben enviarse textos que empiecen con la última frase del relato ganador de la anterior. El martes pasado un traga sables intentó enseñarle a su familia el desarrollo práctico de su profesión. Pero "no funcionó".

Me animé y escribí un relato para esta semana. Tendría que haberlo enviado antes del viernes a las 12:00, pero llegar a tiempo no es propio de mí. Mi idea de participar en el concurso "no funcionó". Aunque la finalidad no era ganar, sino que alguien leyera lo que escribo. Así que de lo malo lo mejor -o lo peor- es una nueva entrada para mi blog:

No funcionó. Aquella fría mañana no era como las demás. La muchacha había intentado avisarme de la manera en que se avisa a la intuición. -Ramón... Señor Ramón... -me había dicho. No era propio de ella actuar así. Nunca dudaba. Es curioso lo que algunas personas trasmiten con su silencio, incluso cuando éste es sólo un recuerdo.

Apenas había soltado las llaves del coche sobre el mostrador y el olor a tabaco aún impregnaba mi ropa.

–¡Buenos días!

–Ramón lo siento.

Comprendí todo mientras el agente me esposaba y me leía mis derechos.

¡Qué necio! Nada hubiese pasado de haber escuchado su silencio.

Pricking consciences

2008-01-24T20:50:00.000+01:00

Sabes...

Sabes que vives en el siglo XXI cuando comes carne de vaca clonada y tu coche funciona con el maíz que podría alimentar a los pobres que lo cultivan.

Sabes que eres español si sufres mileurismo y a todo lo que aspiras es a pagar una hipoteca interminable, si ves en los musulmanes terroristas en potencia -aunque el Corán obligue entre otras cosas, a dar de comer al que tiene hambre- y si, aunque quieran hacerte pagar derechos de autor por un CD virgen (que ya de por sí tiene guasa pero encima la pasta no se la lleva el autor de nada) no puedes grabarte un compact QUE YA HAS COMPRADO porque te denuncian. Además en tu casa hay más televisiones que personas -en las que, por lo general, sólo se emiten cosas que hacen quedar a tus hijos como cazurros en el informe PISA-.

Sabes que eres un español joven cuando lo único que te moviliza es un macro botellón y en tus años de estudio te ha pillado o han estado a punto de pillarte un par de reformas educativas.

Pero sobretodo, sabes que eres un español gilipollas si el 9 de Marzo no vas a votar. Y si no lo sabías, ya te lo digo yo.

PD: Si por algún motivo las reflexiones de una joven españolita hieren tu sensibilidad:

1. - Siempre puedes dejar un comentario (antes de ser grosero/ a recuerda que no ofende quien quiere, sino quien puede).

2. - Deja de ser lo que sea que te haya ofendido y VOTA.

La II República (texto del '06)

2008-01-21T11:41:00.000+01:00

"En este setenta y cinco aniversario de la proclamación de la República, el 14 de abril de 1931, han surgido muchas voces, incluidas las del señor presidente del Gobierno, de conmemoración positiva de aquella etapa de nuestra historia contemporánea."

Sin embargo, reflexiono como siempre que se trata de historia -ese intervalo de tiempo que pasó antes, o mucho antes de que yo y casi todo lo que conozco existiera- e intento entender los hechos del pasado, hechos que quedan cerca de mi generación y lejos de mi entendimiento.

A pesar de la aplastante -o debería decir sospechosa?- victoria de los monárquicos frente a los republicanos, la élite real comprendió que no podía culparse a la casualidad de que los lugares donde resultaba vencedora la república fueran justamente los menos vulnerables a la influencia del caciquismo, y ante la falta de apoyo popular al régimen establecido decidieron ceder en lugar de desencadenar una posible guerra civil. Sí, sí, bonita antítesis: La segunda república irrumpe pacíficamente en la vida política de nuestro país para evitar aquello con lo que dió de bruces. Ahora pueden pasear por nuestra mente distintas hipótesis como "al menos postergó lo inevitable" ó "no sirvió de nada", pero... después de pensar y antes de hablar, hagamos un kit kat.

"Al menos postergó lo inevitable": Falso. Lo que no fue posible -y nunca lo será- es que estemos todos de acuerdo, más cuando se trata de política donde los intereses de uno son los desintereses de otros. Sin embargo, la guerra sí era evitable. Siempre lo es. Si no llega ese punto de crispación en que las desigualdades e injusticias avivan una llama que es imposible apagar. Punto en que un bombero joven e inexperto resulta inútil, aunque sus bases, intenciones y méritos hasta el momento sean buenos. No ha tenido tiempo suficiente para esculpirse y asentarse. La II república fue ese bombero que nace para apagar fuegos y muere en un incendio.

"No sirvió de nada": Rotundamente falso. La Constitución de la II República supuso un avance notable en el reconocimiento y defensa de los derechos humanos por el ordenamiento jurídico español y en la organización democrática del Estado: dedicó casi un tercio de su articulado a recoger y proteger los derechos y libertades individuales y sociales, amplió el derecho de sufragio activo y pasivo a los ciudadanos de ambos sexos mayores de 23 años y residenció el poder de hacer las leyes en el pueblo (a través del Congreso de los diputados) y, sobre todo, estableció que el Jefe del Estado sería en adelante elegido por un colegio compuesto por Diputados y compromisarios, nombrados mediante elecciones generales.

Todos ellos son distintivos de la preocupación republicana por la soberanía popular y la democracia efectiva, por lo que es posible enunciar una serie de principios que la Constitución incorporó o reafirmó como elementos esenciales del ordenamiento jurídico español:

· El principio de igualdad de los españoles ante la Ley, al proclamar a España como "una república de trabajadores de toda clase".
· El principio de laicidad, por el que se iba más allá de la mera separación entre la Iglesia y el Estado para adentrarse en un ámbito de total eliminación de la religión de la vida política.
· El principio de elección y amovibilidad de todos los cargos públicos, incluido el Jefe del Estado.
· El principio monocameral, más acorde a la democracia, que suponía la eliminación de una segunda Cámara aristocrática o de estamentos privilegiados y por el cual el poder legislativo sería ejercido por una sola Cámara.

De este modo ¡como no iba a haber descontento! a aquellos que no tenía se les daba y a los que tenían de más se les quitaba... Se llama igualdad y hoy por hoy, con una joven aunque más asentada democracia, podríamos llamarlo lógica de la justicia. La generación del 98 defendió que España debía regenerarse desde el centro y desde abajo, sosteniendo que ese centro era la educación. Nuestra libertad acaba dónde empieza las de los demás. Defender los intereses propios no implica descuidar los ajenos. Que la mujer hasta entonces tuviera menos derechos, no quiere decir que fuera menos persona; que la iglesia hubiera tenido poder hasta el momento, no implica que el cristianismo fuera una religión más válida que las demás; y en definitiva, que un error no se haya corregido aún no lo hace menos equivocado.

Por si fuera poco, las buenas intenciones de la II República se enfrentaron con la cruda realidad de una economía mundial recién salida de la crisis del 29, con una situación de creciente reivindicación de derechos para los trabajadores y con un emergente paro. -Resultados? enfrentamientos callejeros, revueltas anarquistas, asesinatos por grupos extremistas de uno a otro bando, golpes de estado militares y huelgas revolucionarias. En España la agitación política tomó además un cariz particular con la Iglesia como objetivo frecuente de la izquierda revolucionaria que veía en los privilegios eclesiásticos una causa más de malestar social –así que se dedicaron a quemar y destruir iglesias-. La derecha conservadora, se sentía profundamente ofendida por estos actos y veía peligrar cada vez más la posición de que gozaba ante la influencia de los grupos anarquistas y comunistas. Todo ello motivó que muchos generales conservadores planificaran insurrecciones militares y golpes de estado contra la república.

Era de prever... Un país dónde las elecciones se amañan fácilmente (aún cuando es sabido que sucede) no está preparado para cambios revolucionarios, ni aquéllos que lo controlan están dispuestos a aceptarlos.

Ahora bien, la alternancia de ideales que gobernaron el país entre 1931 y 1939, es también un cargo de conciencia de la II República. Bienio reformista - Bienio Radical-cedista - Frente Popular: el poder fue pasando de mano en mano y de ideología en ideología. Como era de esperar cada reforma establecida por un liderazgo, era rechazada por el posterior. No se puede asentar un sistema que cada dos años cambia las reglas del juego sin dar tiempo a crear un plan de reforma y mucho menos llevarlo a cabo. Extremistas de izquierda y de derecha hacían de las suyas, siempre en descontento y sin admitir que sufrían un problema común: la angustia de los constantes giros de la política.

[ *El general Sanjurjo es un ejemplo: Durante el bienio reformista con un intento de golpe de estado fallido a sus espaldas, se le conmuta la pena de muerte por cadena perpetua para ser finalmente amnistiado durante el bienio radical-cedista. ]

Suelo culpar de los problemas del pueblo, al pueblo. Problemas por los que poco o nada puede hacer un líder si no lo hacen primero los ciudadanos por sí mismos. Sin embargo, podría colocar mi dedo acusador sobre el sistema de gobierno y decir que no supo salir del atolladero, que quizás las secuelas del 29 eran de una envergadura mayor de lo que la república podía soportar y de este modo, se agrietó hasta romperse. Pero entonces, habría sucumbido al mismo destino la democracia si se hubiera implantado en aquel entonces, porque la Republica no murió, se la mató. No se la supo tratar y se la desprestigió. Quedó al margen de la lista de alternativas políticas en la actualidad es el deseo de unos pocos y el recuerdo de muchos, un capitulo más en los libros de historia que -dicen- están para aprender...

El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra y el tiempo es una línea horizontal que sólo nos deja ver las cosas como realmente son cuando las dejamos atrás. Sólo espero no tener la sensación de no haber parado de tropezar cuando me halle en un punto lo bastante lejano para poder reflexionar sobre mi paso por la línea temporal.

Las huellas del conflicto

2007-11-26T14:04:00.002+01:00

"...población enfrentada a tareas de reconstrucción social en un contexto en que los derechos humanos no estaban garantizados, ni sus necesidades básicas cubiertas"

Las huellas del colflicto, Movimiento por la paz -MPDL-

Querido Racista:

Esas personas a las que tanto detestas son iguales que tú, sólo que cuando nacieron se encontraron dentro de una situación similar a la que describe la frase entre comillas.

Por supuesto, no te gusta su color de piel, el tamaño de sus ojos o la forma de su pelo. Odias sus costumbres, su idioma y refunfuñas cuando se te acercan. Pero si el valor de su moneda estuviera por encima del euro, limpiarías sus botas, construirías sus sedes, aprenderías su idioma, emularías sus costumbres y porque no, les acompañarías a la guerra por absurda que te pareciera.

Dejarías de resoplar cada vez que pasan por tu lado y les harías la pelota para que se sintieran agusto en este acogedor país en el que vives, para que gastaran su dinero en tus tiendas y así seguir expandiendote a un ritmo vertiginoso. No vaya a ser que España se quede a la cola del desarrollo -que ahora es lo que se lleva, y nosotros antes muertos que sencillos-.

Lo único que hace que tu relación con la gente sea directamente proporcional a la relación que existe entre vuestras monedas, es un complejo de inferioridad subyacente. Spain is not diferent, por mucho que nos guste decirlo -y en un idioma de los más in, oye-. Somos el pobre al que le han prestado un traje de gala, y ya se cree con derecho de tratar a otros pobres con desprecio. No sólo sería condescendiente ayudar a naciones subdesarrolladas o con graves conflictos -algunos muy estrechamente relacionados con España-, sino que no hacerlo o hacerlo mal implica poner en peligro nuestro futuro.
Si tu traje de gala se rasgara no iba a haber un sólo sastre que te lo quisiera coser. Se darían cuenta de tu engaño, devolverían egoismo con egoísmo y entonces, sólo entonces, a lo mejor entenderías el significado de la palabra empatía.

El tiempo no existiría si las cosas no cambiaran. El lugar que ocupas hoy puede distar mucho del que ocupes mañana. Y es una pena que tus valores sean meramente económicos, porque si las cosas cambiaran o sin ir más lejos, volvieran atrás, lo pasarías muy mal...

No pretendo que entiendas ni la mitad de lo que escribo, sé que es difícil. Pero a partir de ahora, podrías tener la delicadeza de callarte. Juzgar conlleva un coste cognitivo importante: conocer lo que se somete a juicio. Hablas como si tu opinión fuera importante y elaborada, pero no sabes lo que dices. Y es que vale más callar y parecer tonto que hablar y demostrarlo. O lo que es peor, demostrarlo y enorgullecerse.

Un saludo,

Dos dedos de frente.

Femihumanidad.

2007-06-17T21:46:00.000+02:00

Machismo:

Actitud de prepotencia de los varones hacia las mujeres.

Feminismo:

2. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Feminismo y Machismo son dos de esos términos que llevan a error. ¿Qué es el feminismo? -machismo pero a la inversa -¡Error!

Para mi sorpresa, el feminismo no era un abominable ideal en el que las mujeres quisieran gobernar el mundo, convertirse al hermafroditismo (como si fuera tan fácil como volverse judío o budista) y someter al sexo masculino. No, sólo reclaman la igualdad de derechos y oportunidades.

De lo de que es una doctrina social favorable a la mujer diremos que es relativo. Favorable a la mujer, con respecto al rol en el que ésta se había enclaustrado -apoyada por el resto de la sociedad y que salvo algún que otro matiz sigue dibujando límites infranqueables a su alrededor en muchas sociedades- pero no con respecto a los hombres (que ojo, no es que yo quiera, sólo lo aclaro). Es más, me atrevería a decir, que es un movimiento pro-humano: Obvia la distinción entre hombre y mujer, esa que te enseñan en el colegio que es minúscula, pero cuando sales al mercado laboral te atiza con una serie de estadísticas deprimentes -será por aquello de que en el cole, las alumnas no se daban de baja por maternidad-.

Yo estoy en una fase en la que recuerdas las enseñanzas de educación primaria, pero lees el periódico y te angustia tu futuro profesional. Como está la vida, y el culto al cuerpo, pienso tener un hijo o dos a lo sumo. Hijos, que por supuesto -contando con que mi vida sea de lo más convencional- también lo serán de mi marido; y yo, que sé que las mujeres no se pasan sus 9 meses de embarazo de baja, me pregunto ¿no le sale más a cuenta a mi empresa tenerme a mí, mujer eficiente y con mis bajas de maternidad en vez de al número dos de la lista que les trabajará unos meses más pero probablemente rinda menos? Porque claro, yo parto del punto de que estamos igual y en muchos casos –todos esos en los que actúa la clásica discriminación- más cualificadas, pero recibimos menor salario y oportunidades. Si encima de que eres mujer, eres vaga; apaga y vámonos. Te has equivocado de momento histórico, bonita.

El caso es, que no se trata sólo de trabajar. Se trata del desdén con que se abarca el tema del feminismo. Feminista es sinónimo de “mujer-machorro”, “lesbiana” y no sé cuantas aberraciones más. Pero el feminismo no pretende elevar a la mujer por encima de nadie, no hace falta defenderla a capa y espada, simplemente hacer realidad en la práctica los supuestos teóricos en los que todos estamos de acuerdo… los que marcan los derechos humanos, la constitución, etc. Porque a mi entender, aún no se ha hecho una carta exclusiva para los derechos sesgados del sexo débil. En fin, vayamos al grano, y aquí que la conciencia de cada uno juzgue si es justo o injusto:

Las mujeres poseen nada más que el 1% de la riqueza del mundo, y ganan cerca del 10% de los ingresos, a pesar de conformar más del 51% de la población.

En promedio la mujer gana un 30% menos que el hombre, incluso en tareas iguales.

Cuando se consideran el cuidado de los hijos y el hogar, como ama de casa la mujer trabaja durante más tiempo que el hombre tanto en países industrializados como en países en vías de desarrollo.

No hace mucho, en un foro de empleo, uno de los conferenciantes aludió al hecho de que 27 de cada 100 mujeres que era contratada (siento no saber si hablaba de su empresa, o de una estadística nacional) abandonaba el puesto de empleo por motivos familiares. Esto es incompatibilidad vida familiar-laboral. Si hay que sacrificar una de las dos vertientes más importantes de la vida para conseguir la otra; ¿no estaremos haciendo algo mal? Con el crecimiento económico, llegó la necesidad de mano de obra, y la mujer; que hasta entonces no trabajaba, echó la suya. ¿Cuándo van a echársela a ella? ¿No se podría estructurar el trabajo de manera que estas dos vidas fueran compatibles? No hablo de menos horas, hablo de reformas. Trabajo desde casa, etc. Que un modelo sea el más conocido, no significa que sea el más eficiente, ni siquiera eficaz.

En una entrevista, Louann Brizedine, neuropsiquiatra que acaba de publicar un libro llamado “el cerebro femenino”, habla de diferencias biológicas entre hombres y mujeres, y afirma que el camino hacia la paz internacional pasa por la feminización de los puestos de poder, ya que el cerebro femenino tiende a evitar el conflicto y está mejor construido para la escucha. No se como encajará esto en mentes estrechas donde la mujer es un ser dócil, accesible, frágil, dependiente o esa otra vertiente que la ha cosificado y cree que se la puede agenciar pasando por su desprestigio. Incluso en la cualquier directivo que no contrata mujeres porque le produce urticaria el que uno de sus trabajadores ovule.

En fin, he llegado a la conclusión de que soy feminista. Y si el sexo débil fueran los hombres, por analogía sería machista. Con esto quiero decir, que el feminismo no es sinónimo de prepotencia, sino de humanidad.

Spiderman 3

2007-05-05T13:15:00.000+02:00

Me encanta que la primera entrada que publico en este blog hable de cine. Probablemente haya cosas más importantes sobre las que opinar o discutir, pero sencillamente, me encanta el cine. Ayer asistí como otras tantísimas personas al estreno de Spiderman 3 y debo decir que la expectación que la entrega ha despertado es más o menos merecida. Mucho supervillano, giros de guión constantes, unos toques de humor que desafinan bastante dentro de la melodía argumental -burdo intento de impedir que la ególatra personalidad de Parker se hiciera demasiado insoportable-, unos efectos especiales reseñables -que no novedosos-, batallas cada vez más definidas, y el poder del amor y la amistad sobre todas las cosas -bonitísimo y original, que no? :P-. No será completamente fiel a la historia original, pero los tópicos no descansan dentro ni fuera de las viñetas.

A pesar de las dos horas y 36 minutos que dura, eché de menos cierta progresividad en el conflicto interior de Peter Parker. Los problemas en la vida real no se solucionan de golpe como en la película, aunque, no se le pueden pedir peras al olmo, ni toques realistas a una historieta de cómic... o si?

No estoy segura del momento exacto en el que esto ocurre, pero alguien que haya visto el club de la lucha sabrá como me sentí: En este filme Tyler Durden inserta imágenes indecentes al cambiar las tiras de las películas que se proyectan, manipulando a su antojo lo que los espectadores sin querer y sin esperarlo observan atónitos, sin apenas percibir lo que su cerebro ya ha decodificado. Del mismo modo, mientras Spiderman se columpia entre sus telarañas apoyado en los enormes edificios de la ciudad de Nueva York ¡ZAS! -todos los espectadores nos comemos junto con las palomitas, las barras y las estrellas de la bandera americana-. Pero si nadie ponía en duda que Spidey fuera un producto made in U.S.A ¿era eso necesario? Estaba en el cine y no pude rebobinar, pero os aseguro que se trataba de un ente ajeno, mal acoplado, y del todo prescindible.

Hay quien agradece que salga sólo una vez en toda la película, lo que me da que pensar sobre la cantidad de veces que mi cerebro debe haber digerido barras y estrellas y no me he enterado. Menos mal que apareció Eddie Brooke, uno de los personajes más acertados de la obra, para captar mi atención y devolver mi mente a lo que realmente quería hacer, ver la película.

La variedad de personajes y los entresijos que dan lugar al incesante desplome y cruce de sus caminos suponen un completo colofón a lo que se corresponde, en definitiva y a mi parecer con una de las pocas sagas existentes que no se ha dejado llevar por guiones cutres de taquillazo fácil, o sí? (véase Piratas del caribe y juzguen después). Cine - entertainment. Res pus.